Dette fikk tankene mine til å spinne litt. For det er ikke lenge siden nordmenn flest ville protestert høylytt mot en slik "rettighet". Likevel har man blitt påvirket i den retning
hvor man i dag krever at dette skal være lov. Er det da likevel dette som er riktig? Og er det sånn at vi skal kunne leke Gud og definere på hvilket tidspunkt et foster får verdi? Filosofen Peter Singer mente at man i teorien ikke burde ha rett til å leve før man har en definert personlighet eller bevissthet, og at til og med spebarn derfor kunne drepes før de ble et par måneder gamle. Er det bare flaks som har gjort at det ikke ble hans ideer som satte standarden for det allmenne abortsyn i dagens Norge? Hvem er vel vi som skal bestemme at et foster ikke har verdi før det er 12 uker?I Stavanger Aftenblad i dag står det at flere butikkjeder nekter å selge angrepillen, som nå skal være mulig å få kjøpt andre steder enn på apoteket. De oppgir at grunnene er lave forventninger til salgstallene av et slikt produkt. Jeg velger likevel å tro at det også finnes en underliggende tanke hos dem om at det ville være etisk uforsvarlig, eller i det minste problematisk, å la angrepillen bli så lett tilgjengelig. Det ser heldigvis ut til at det fremdeles finnes et par fornuftige hoder igjen her i landet, og jeg folder hendene i bønn om at Gud må plante flere slike sterke sjeler rundt oss. Det er ikke lett å stå oppreist i motvind, men jo flere vi er som støtter hverandre, jo lettere blir det!
Det forundrer meg at det har blitt så lett å drepe mennesker. For ja! Vi snakker om mennesker her. Mennesker som Gud har store planer for, men som verden velger å utslette. Mennesker som har en verdi fra det øyeblikket Gud velger å gi det en eksistens. Mennesker som hviler i Guds hender og er elsket av Ham som har gitt dem livet.
"For
du har skapt mitt indre, du har vevd meg i mors liv. Jeg takker deg fordi jeg er skapt på skremmende, underfull vis. Underfulle er dine verk, det vet jeg så vel. Mine ben var ikke skjult for deg da jeg ble skapt i lønndom og ble formet i jordens dyp. Du så meg den gang jeg var et foster, i din bok ble alt skrevet opp; mine dager ble dannet før en eneste av dem var kommet."
du har skapt mitt indre, du har vevd meg i mors liv. Jeg takker deg fordi jeg er skapt på skremmende, underfull vis. Underfulle er dine verk, det vet jeg så vel. Mine ben var ikke skjult for deg da jeg ble skapt i lønndom og ble formet i jordens dyp. Du så meg den gang jeg var et foster, i din bok ble alt skrevet opp; mine dager ble dannet før en eneste av dem var kommet." (Salme 139:13-16)
Hva mener DU om abort?
Hva mener DU om abort?
24 kommentarer:
Angrepillen er da ikke noe verre enn p-pillen eller andre prevensjonsmidler, bortsett fra at det tuller mer med hormonene. Den forhindrer graviditet, den avbryter det ikke.
Det er riktig, og du har et godt poeng her. Jeg tenker likevel at det er en viss sammenheng ved at dersom tilgjengeligheten på nødprevensjon øker, så vil også (særlig unges) forsiktighet i forhold til sex svekkes. Og vil ikke da dette igjen kunne føre til flere aborter i det lange løp?
Njai...
1. Det er såpass dyrt at det er ikke noen lettvint utvei, i tillegg til at man får blødningsforstyrrelser... så noe attraktivt prevensjonsmiddel er det jo ikke, uansett hvor tilgjengelig det måtte være.
2. Det er allerede så lett å få tak i det om man bor i nærheten av et apotek, noe de fleste gjør.
3. De som er dumme nok til å ha ubeskytta sex kommer til å forbli like dumme.
4. Det er 18årsgrense på å kjøpe angrepillen i butikk, så de yngre må fortsatt på apoteket.
5. Hovedgruppen som bruker p-piller er mellom 20-25 år. Jeg vet ikke om det argumenterer så sterkt mot/for noe, men føler likevel at det er relevant, hehe :)
Jeg tror angrepillen i butikken fører til færre aborter heller enn flere. Nå kan de som har hatt et uhell dra til nærmeste butikk når som helst i stedet for å forholde seg til apotekets åpningstider eller avstand hjemmefra.
Å selge angrepillen i butikken oppfordrer ikke mer til noe som helst enn kondomer. Det er nok bare det at angrepillen har et litt annet stempel, fordi det er en sånn type prevensjon man gjerne bruker etter en fuktig bytur.
Men det sier jo mer om personen og byturen enn om prevensjonsmiddelet :P
En kommentar til med tanke på å forholde seg til apotekets åpningstider... det er veldig lite praktisk i og med at man må ta pillen snarest mulig etter uhellet, og apoteket har som regel vanskelige åpningstider.
Dermed forhindrer det i hvert fall aborter som er følger av at angrepillen ikke ble tatt tidsnok ;)
Så abort e fy-fy, fordi d e avslutning av et liv? Og når begynne et liv? Når d befrukta egget set sej fast i livmora og starta å utvikle sej vidare der? Eller begynne livet allerede ved befruktninga? For i så tilfelle, e jo angrepillen like gale som abort, sia den hindra et allerede befrukta egg å sete sej fast i livmora...
Bjørnar, og i så fall er all prevensjon synd siden all prevensjon hindrer svømmerne i å komme fram til målet.
Gode innlegg her! Det er jo ikke tvil om at livet en gang begynner, og at man i det øyeblikket man tar abort av noe som lever, så dreper man faktisk et menneske. Er vi enig så langt? Oppfordrer derfor til oppfølging av spørsmålet: Når begynner et liv? Virker som at diskusjonen må grunnfestes i et slags svar på dette før man kan gå videre.
Ej vil gå så longt som å sei at livet starta me befruktninga. Før d, e d ingenting. En kan ikkje kalle ei ubefrukta eggcelle eller én svømmer for et menneske. Men i det befruktninga skjer, starta d umiddelbart en prosess, som e starten på et liv. Så å sei at all prevensjon e synd, e kanskje å dra d litt longt, men prevensjon som hindra et allerede befrukta egg å utvikle sej, vil ej stille mej svært skeptisk til ja.
Bjørnar: Er du dermed også skeptisk til p-piller?
Nei, ikkje så veldig. Sia dei berre hindra eggløysinga, så skjer d jo ingen befruktning.
Kan vi derfor skille mellom p-piller og angrepiller siden angrepiller ikke bare hindrer eggløsning, men også kan hindre et allerede befruktet egg i å feste seg i livmorslimhinnen? Jeg er enig med Bjørnar i at livet starter ved befruktning, og mener at angrepillen i såfall er en form for abort i de tilfellene hvor det er snakk om et befruktet egg, og at det dermed er feil å bruke dem siden man ikke kan vite om det har skjedd en befruktning eller ikke.
Ja, då e oss vel enig då. Angrepille e drap, noke som gjer en ganske så stor del av den kvinnelige befolkninga her til lands mordera..? Spennande tanke!
Det er så mange gråsoner og individuelle tilfeller at jeg klarer ikke å si meg enig i at det er feil å bruke dem.
For eksempel hender det (sjeldent, men det hender) at egget blir befruktet ved bruk av p-pille også, men at det i likhet med angrepillen hindrer det i å feste seg.
Dette gjelder også spesielt med spiral.
Hvis argumentet er at "man kan aldri vite" så gjelder jo det samme med de fleste hormonbaserte prevensjonsmidler.
Og da står man egentlig bare igjen med kondomer. Så for å ha sex uten å risikere å være skyldig i drap må man jo da enten bruke kondomer eller la være å bruke prevensjon.
Forsåvidt bør man heller ikke bruke penicillin mot urinveisinfeksjoner (selexid etc) uten å ha tatt en graviditetstest først ettersom de har samme effekt på livmorsslimhinnen.
Interessante synspunkt. Og kanskje en burde ta graviditetstest då, før en bruka penicilin. Så i bunn og grunn burde en vel unngå å bruke hormonbaserte prevensjonsmiddel då, så slepp en å havne i slike tvilstilfelle. Så får en berre bruke kondom eller hoppe av i svingen og ellers la d stå til og overlate resten t til(/Gud-)feldighetene :)
Ja, ideelt sett er det jo det man burde gjort. Men realistisk sett ville det ført til flere uønskede graviditeter og dermed flere aborter/større behov for at abort er lovlig.
Kondomer og å hoppe av i svingen er flott for de som klarer å bruke det riktig, evt er ektepar/i et stabilt forhold.
Hehe... Her kommer en utrolig usaklig digresjon, men du og Ingunn skal med andre ord få et helt fotballag? :)
Tanken slår meg om at det i bunn og grunn her kan finnes et visst argument mot sex før ekteskapet, eller hvertfall før man er i et stabilt forhold. Med på tanken?
Det er helt klart, AK.
Det er nok en del av hele cluet til Gud når han sa vi ikke skulle gi blomsten vår til hvem som helst ;)
Vi hører ikke på ham, og ender opp med en verden full av uønskede graviditeter, kjønnssykdommer og abort.
I en verden med regnbuer og enhjørninger hadde det med andre ord ikke vært behov for angrepillen engang.
Amen! Og siden "den som tier samtykker", antar jeg at alle som har lest disse kommentarene er enige med oss ;) Finfint! :)
Jepp! Gud ekje dum, gitt! Innser meir og meir utover livet at d som e definert som synd, faktisk kun e oss menneske t beste. Snedig kar, han der Gud! Om berre alle andre kunne fatte d!
Så sant så sant! Har akkurat fullført et nytt innlegg som vel egentlig dreier seg om nettopp det, men drøyer det til i morgen med å legge det ut :) Så kan folk bruke helgen til å kjefte på meg før jeg får sjangs å svare etter hytteturen er over ;)
Hehe, smart. Og ang fotballag, så he d lenge vør en drøm å bli voksen og få unga en kan spele fotball me, så akkurat d skremme ikkje mej ;)
Som dere har vært inne på, må man definere når livet starter, og la det være grunnlaget for diskusjonen. Noen mener at dette skjer ved befruktningen, andre ved implantasjonen (når det befruktede egget fester seg i livmoren). Andre mener tilsynelatende at det skjer i uke 12...
Hvis man mener at livet starter ved befruktning, blir bruken av en del prevensjonsmidler problematisk; da en del av disse bla.a. hindrer implantasjonem ved å endre livmorhalsveggen - og medvirker dermed til en abort. - Dette gjelder kombinasjonspiller, altså vanlige P-piller, som inneholder både østrogen og gestagen - samt spiral.
I tillegg har man hormonpreparater som kun inneholder gestagen. Disse virker jevnt over ved å hindre eggløsning, samt gjøre cervixsekretet (mormunnsekretet) tykkere, og dermed gjøre det vanskeligere for sædcellene å trenge inn i livmoren. Men disse preparatene forandrer ikke livmorhalsveggen, og vil dermed være etisk mindre komplisert å bruke enn p-piller. Produktene det dreier seg om er minipiller (Cerazette), P-stav og P-sprøyte. Merk at P-ring inneholder både østrogen/gestagen, og dermed virker mer som en P-pille.
Forøvrig anbefales flg. bloggserie (9 deler) for et dypere dykk i problemstillingen abort;
http://www.norvegicus.no/?p=155
En blogg som ellers også inneholder mye bra stoff om medisinsk-etiske problemstillinger.
Anbefaler forresten også Nina Karin Monsens kronikk i papirutgaven av dagens Vårt Land. :)
Takker for godt innlegg!
Som du sier stopper nok diskusjonen litt opp på dette punktet, men du har lagt frem en god oppsummering og ikke minst informert om ting som er viktige å vite om når man havner i den aktuelle situasjonen.
Om ikke annet får man da håpe at diskusjonen har ledet frem til at man tenker seg om en ekstra gang før man hopper til køys :)
Legg inn en kommentar